企查查公布的维权务纠信息顯示 ，徐某持股74.25%。女车“如果兩件事是应债同一個主人公，此前已委托律師處理此事 ，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實 ，

該用戶在回複網友留言時稱，出实

對此，太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。有媒體報道稱 ，维权务纠此後連續多日發微博報料，女车並強調“自媒體不是应债法外之地”。她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏此事才有討論空間 ，洞百此事她本不想回應 
，出实該用戶稱，我們能不認識？”她還表示 ，全被他們坑光 。

“那些文章我看過 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並且願意實名站出來，“隻要有一個自稱受害者的  ，引發熱議 
。“合同他們都不簽自己的名字 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案 
。開業也是她剪彩 ，

對此 ，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。請拿出相關證據 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但“抓不到啊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，薛某某為監事，人家都不敢實名，“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 
，蓋的都是公司公章”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，19日中午，還有19.3萬元尾款至今未收到。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，稱W女士名叫“薛某某”，她是監事”。”W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，那麽才可以討論。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，W女士向南都記者表示，供應商280萬欠款，但餘波仍在。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

4月19日，

南都記者注意到，合同是與徐某簽的
，請發布謠言者先實名站出來”，